Différence entre FERA et FEMA

Loi de 1999 sur la gestion des changes (FEMA) émergé comme un remplacement ou dire une amélioration par rapport à l'ancien Loi de 1973 sur la réglementation des opérations de change (FERA). Les investisseurs étrangers entendent souvent les termes FERA et FEMA lorsqu'ils traitent avec l'Inde. Comme leur nom l’indique, FERA met l’accent sur la réglementation des monnaies, alors que la FEMA gère les opérations de change, c’est-à-dire les changes..

La première et principale différence entre FERA et FEMA est que la première nécessite l'approbation préalable de la Reserve Bank of India (RBI), tandis que la dernière n'exige pas l'approbation de la RBI, sauf lorsque la transaction est liée à des opérations de change. Consultez cet article pour connaître plus de différences entre les deux actes.

Contenu: FERA Vs FEMA

1. Tableau de comparaison
2. Sur
3. Différences Clés
4. Conclusion

Tableau de comparaison

L'objectif principal de la loi est de faciliter le commerce extérieur et d'encourager le développement et la maintenance systématiques du marché des changes dans le pays. La loi contient sept chapitres au total, divisés en 49 sections, dont 12 traitent de la partie opérationnelle, les 37 autres parties concernent les sanctions, les contraventions, les appels, les décisions, etc..

Différences clés entre FERA et FEMA

Les principales différences entre FERA et FEMA sont expliquées dans les points suivants:

1. La FERA est une loi adoptée pour réglementer les paiements et les changes en Inde, est la FERA. FEMA un acte initié pour faciliter le commerce extérieur et les paiements et pour promouvoir une gestion ordonnée du marché des changes dans le pays.
2. La FEMA a été publiée dans le prolongement de l’ancienne loi sur les changes, la FERA.
3. FERA est plus long que la FEMA, en ce qui concerne les sections.
4. La FERA est entrée en vigueur lorsque la position de réserve de change dans le pays n'était pas bonne alors qu'au moment de l'introduction de la FEMA, la position de réserve de change était satisfaisante.
5. L’approche de FERA, vis-à-vis de la transaction de change, est plutôt conservatrice et restrictive, mais dans le cas de FEMA, elle est flexible.
6. La violation de la FERA est une infraction non passible de sanctions aux yeux de la loi. En revanche, la violation de la FEMA est une infraction pouvant être composée et les accusations peuvent être retirées..
7. La citoyenneté d'une personne est la base pour déterminer le statut de résidence d'une personne dans FERA, alors que dans FEMA le séjour de la personne en Inde ne devrait pas être inférieur à six mois..
8. Toute infraction à la fourniture de la FERA peut entraîner une peine d'emprisonnement. Inversement, la violation des dispositions de la FEMA est une sanction pécuniaire pouvant entraîner une peine d'emprisonnement si l'amende n'est pas payée à temps..