Différence entre taxe carbone et plafonnement et commerce

Aujourd'hui, les énergies renouvelables et propres sont un sujet de prédilection, mais les combustibles fossiles sont encore largement utilisés dans le secteur industriel et continuent de représenter la cause des émissions de gaz à effet de serre et de la pollution. Les gouvernements du monde entier ont mis en œuvre un certain nombre de stratégies visant à réduire la pollution et à lutter contre le changement climatique. Les deux stratégies clés utilisées pour réduire les émissions de carbone sont la taxe sur le carbone et la stratégie de plafonnement et d'échange. Dans le premier cas, les gouvernements facturent des frais aux entreprises et aux ménages qui utilisent des combustibles fossiles, les incitant à investir dans des technologies plus propres. Dans un système de plafonnement et d'échange, les gouvernements imposent un plafond - qui diminue chaque année - au niveau global de pollution par le carbone dans l'industrie. Les pollueurs qui dépassent leur quota attribué peuvent acheter des quotas inutilisés auprès d’autres sociétés. Les deux stratégies ont prouvé leur efficacité et les deux systèmes s'attaquent à un problème réel dans le monde actuel, en préconisant l'utilisation d'énergies plus propres et renouvelables et la réduction des gaz à effet de serre.. 

Qu'est-ce que la taxe carbone??

Une taxe sur le carbone est une taxe imposée aux entreprises et aux ménages dans certains cas, visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. La taxe s'applique à chaque unité d'émissions de gaz à effet de serre et est déterminée en évaluant les dommages liés à chaque unité de pollution, ainsi que les coûts associés au contrôle et à l'évaluation de cette pollution. En payant une taxe, les entreprises sont encouragées à réduire leurs émissions et à opter pour des énergies plus propres. Trouver le bon niveau pour la taxe sur le carbone est essentiel: si la taxe est trop élevée, elle pourrait affecter l'économie du pays, affectant les emplois et les bénéfices, tandis que trop faible, elle ne serait pas assez inventive pour que les entreprises réduisent leurs émissions. Dans le même temps, une taxe élevée pousse davantage les entreprises et les ménages à rechercher des sources d’énergie alternatives - et plus propres -, tout en augmentant la demande de masse de consommateurs pour des produits plus propres.. 

Qu'est-ce que le Cap-And-Trade??

Un système de plafonnement et d'échange est une alternative à la taxe sur le carbone pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Ce système fixe un plafond maximal de pollution et répartit les quotas ou autorisations d'émissions entre les pollueurs (principalement les grandes entreprises). Les permis sont obtenus au moyen d'une enchère ou d'une attribution initiale et les entreprises doivent disposer d'un permis pour chaque unité d'émission qu'elles créent. Les quotas peuvent également être échangés avec d'autres entreprises, ce qui signifie que les gros pollueurs peuvent acheter des permis supplémentaires à des entreprises capables de réduire leur impact environnemental plus rapidement. Dans ce scénario, les fondamentaux du marché (offre et demande) déterminent le prix des permis, ce qui signifie que lorsque l'offre est faible et que la demande est forte, le prix de la pollution augmente de manière exponentielle. Dans un système de plafonnement et d'échange, la limite de pollution diminue progressivement chaque année..

Similitudes entre la taxe sur le carbone et le plafonnement et l'échange

La taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange sont deux systèmes efficaces pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et promouvoir l'utilisation d'énergies propres et renouvelables. Bien qu'il existe des différences entre les deux, la taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange ont plusieurs aspects en commun et peuvent même être complémentaires. Certaines des principales similitudes entre les deux sont énumérées ci-dessous: 

1. Les deux abordent un problème social et environnemental clé en fixant un prix sur le carbone: Réduire les émissions de gaz à effet de serre en réduisant l'utilisation de combustibles fossiles est l'objectif principal de la taxe sur le carbone et du système de plafonnement et d'échange. Les deux stratégies ont été formulées en réponse au changement climatique et à la pollution;
2. Les deux génèrent des revenus pour le gouvernement: Dans le cas de la taxe sur le carbone, le gouvernement crée un lieu de réunion en appliquant une redevance sur chaque unité d'émissions de gaz à effet de serre générées par une entreprise, tandis que dans un système de plafonnement et d'échange, des fonds sont collectés via des enchères et des échanges de quotas. Le montant des fonds levés est fixé dans le cas de la taxe sur le carbone, alors qu'il varie en fonction des performances des entreprises dans le système de plafonnement et d'échange; et
3. Les deux ciblent un nombre limité d'entreprises et de ménages: La taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange visent tous deux à réduire les émissions de gaz à effet de serre en ciblant les plus gros pollueurs du secteur. Par conséquent, des restrictions s'appliquent aux grandes entreprises et aux entreprises, tandis que les ménages individuels sont moins touchés.

Quelle est la différence entre la taxe sur le carbone et le plafonnement et l'échange??

La taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange sont deux moyens par lesquels le gouvernement s'attaque à la pollution et tente de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Il est généralement admis qu'un système fiscal est plus simple et plus efficace, mais il est évident qu'un système mixte donne souvent de meilleurs résultats. La combinaison de la taxe et du système de plafonnement et d'échange est l'option privilégiée par certains gouvernements, car la taxe garantit un flux de revenus fixe, tandis que le plafonnement et l'échange garantit la réalisation d'objectifs environnementaux.. 

Certaines des principales différences entre la taxe sur le carbone et les systèmes de plafonnement et d'échange sont énumérées ci-dessous:

1. Chiffre d'affaires vs environnement: Tandis que la taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange visent tous deux à réduire les émissions de gaz à effet de serre, ils utilisent une approche différente et donnent des résultats légèrement différents. Dans le cas de la taxe sur le carbone, il existe un revenu fixe - les entreprises étant censées payer la taxe sur chaque unité d'émissions -, tandis que le niveau de pollution est déterminé par les lois du marché puisqu'il n'existe pas de limite réelle d'émissions. À l'inverse, dans le cas d'un système de plafonnement et d'échange, le gouvernement impose une limitation des émissions, mais il n'y a pas de revenu fixe, le prix des permis et des quotas étant déterminé par les fondamentaux du marché (offre et demande); et
2. Rôle de l'entreprise: Dans les deux cas, les entreprises et les ménages bénéficient d’une certaine flexibilité. Dans le cas de la taxe sur le carbone, les entreprises peuvent décider du montant qu'elles sont disposées à payer et réduire ou réguler leurs émissions en conséquence. Certaines entreprises peuvent décider qu'il est économiquement plus pratique de payer une taxe sur le carbone que de réduire les émissions, tandis que dans le cas d'un système de plafonnement et d'échange, elles peuvent décider d'échanger la majorité de leurs quotas ou de tirer parti des tendances du marché pour se rendements plus élevés pour les permis d'émissions non utilisés.

Taxe carbone vs plafonnement et échange 

L'impact de la taxe sur le carbone et des plafonds et échanges sur l'économie d'un pays est significatif. Dans le même temps, la performance de l'économie affecte la manière dont les entreprises s'acquittent de leurs obligations. La taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange ne peuvent être compris sans les analyser dans un contexte plus large et sans évaluer leur taux de réussite. 

Taxe carbone vs plafonnement et échange: forme tabulaire

Résumé de la taxe sur le carbone par rapport au système de plafonnement et d'échange

La réduction des émissions de gaz à effet de serre et la lutte contre le changement climatique constituent une priorité pour la plupart des gouvernements. Ces objectifs peuvent être atteints en mettant en œuvre un certain nombre de politiques et en éduquant les sociétés et les entreprises.. 

Les deux principales politiques choisies par les gouvernements sont la taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d'échange. Dans le cas de la taxe sur le carbone, les entreprises et les ménages doivent payer un montant d'argent prédéterminé pour chaque unité d'émissions de gaz à effet de serre.. 

Inversement, dans un système de plafonnement et d’échange, un certain nombre de quotas d’émission sont attribués aux entreprises, qui peuvent être distribuées lors d’une première enchère.. 

Les entreprises qui utilisent l'intégralité de leur allocation peuvent acheter des quotas inutilisés auprès d'autres entreprises et le prix des permis est déterminé par les fondamentaux du marché.. 

Les deux méthodes se sont révélées efficaces pour réduire les émissions et promouvoir l'utilisation d'énergies plus propres et renouvelables. 

La taxe sur le carbone est utilisée par la Suède et a été mise en œuvre par certaines administrations locales au Canada et aux États-Unis, tandis que le système de plafonnement et d'échange est le choix préféré de l'Union européenne, de Tokyo et des États-Unis.. 

Dans la plupart des cas, les gouvernements mettent en œuvre des approches mixtes et créent un certain nombre de politiques pour s'attaquer au problème de manière globale et efficace..