Différence entre MS SQL Server et Oracle

Les progrès technologiques conduisent à l’utilisation de transactions en ligne pour presque tous nos besoins. Qu'il s'agisse de shopping ou de tout type de paiement de facture, la plupart d'entre nous avons recours à Internet. Cela, à son tour, élimine l'utilisation des grands livres usés et conduit à l'utilisation de bases de données. Peu à peu, nous avons commencé à utiliser des bases de données relationnelles (RDB) pour travailler en collaboration en utilisant davantage de données sans réorganiser les données à des fins différentes. Pour gérer les bases de données relationnelles, les experts en bases de données ont créé une solution de gestion de données exclusive pour ces bases de données relationnelles appelée système de gestion de base de données relationnelle (SGBDR). Les exemples de SGBDR sont MS Access, Oracle, DB2 d'IBM, MS SQL Server, Sybase et My SQL. Lequel est le meilleur et quel SGBDR est parfait pour nos besoins. Une comparaison efficace entre les différents systèmes peut nous aider à choisir le bon DB pour notre objectif. Dans cet article, comparons et identifions les différences entre MS SQL Server et Oracle.

• Syntaxe et langage de requête:

MS SQL Server et Oracle utilisent tous les deux le langage de requête structurée pour extraire des données des bases de données respectives. MS SQL Server utilise T-SQL, c’est-à-dire Transact-SQL, et Oracle, PL / SQL, c’est-à-dire un SQL procédural..

• Maison mère:

MS SQL Server est un produit de Microsoft Corporation et est bien connu pour son service client via des forums tels que MSDN et Connect Website, où les utilisateurs peuvent facilement rejoindre l'équipe, en cas de problème. En outre, de nombreuses ressources sont disponibles pour apprendre les concepts de MS SQL Server. Même lorsqu'un utilisateur est bloqué, il peut facilement contacter les représentants, qui sont des techniciens bien formés, pour obtenir de l'aide. En revanche, le support client d’Oracle est discutable: les membres du personnel sont à la fois techniques et non techniques. En outre, moins de ressources sont disponibles pour ceux qui veulent apprendre le programme eux-mêmes. Donc, ici, le MS SQL Server marque plus!

• Conditionnement et complexité des syntaxes:

Les syntaxes utilisées dans MS SQL Server sont relativement simples et faciles à utiliser. Il permet l’emballage des procédures, dans une certaine mesure. Avec Oracle, l'utilisateur peut créer des packages en regroupant des procédures de requête. les syntaxes sont un peu plus complexes mais sont efficaces pour donner des résultats.

• La gestion des erreurs:

MS SQL Server envoie des messages d'erreur dans un format prédéfini. Les messages d'erreur d'Oracle sont affichés plus clairement et sont plus faciles à gérer. Mais nous devrions être très prudents dans l'identification des blocages, car les deux SGBDR nous mettent en difficulté dans une telle situation..

• Blocage des enregistrements:

MS SQL Server verrouille l'intégralité du bloc d'enregistrements utilisé dans une transaction et exécute une commande après l'autre. Étant donné que les enregistrements sont bloqués et que d'autres ne peuvent pas les utiliser, il peut les modifier librement même avant la validation. Oracle ne modifie jamais les données jusqu'à ce qu'il obtienne une commande de validation du DBA, au cours d'une transaction.

• Reculer:

La restauration lors d'une transaction n'est pas autorisée dans MS SQL Server, mais elle est autorisée dans Oracle.

• Échecs de transaction:

En cas d'échec de transaction, MS SQL Server doit inverser toutes les opérations effectuées pour cette transaction. C'est parce qu'il a déjà apporté les modifications en bloquant les enregistrements. Avec Oracle, aucune annulation de ce type n’est nécessaire car toutes les modifications ont été apportées sur une copie et non sur les enregistrements originaux..

• Accès simultanés et temps d'attente:

Lorsque l'écriture est en cours, aucune lecture n'est autorisée dans MS SQL Server, ce qui entraîne un long délai d'attente, même à la lecture. Pendant le processus d'écriture dans Oracle, les utilisateurs peuvent lire l'ancienne copie juste avant la mise à jour. Par conséquent, le temps d’attente à Oracly est plus court, mais vous n’êtes pas autorisé à écrire.

• Support de plate-forme:

MS SQL Server ne peut être exécuté que sur une plate-forme Windows. En raison du manque de prise en charge de la plate-forme, cette solution n'est pas adaptée aux entreprises opérant dans le monde entier avec différents systèmes d'exploitation. Oracle peut être exécuté sur diverses plates-formes telles que UNIX, Windows, MVS et VAX-VMS. Il offre un bon support de plate-forme et, par conséquent, il peut être utilisé dans les entreprises utilisant différents systèmes d'exploitation..

• Taille de verrouillage:

Le verrouillage de page est un concept utilisé par MS SQL Server lorsqu'il est nécessaire de modifier autant de lignes d'une page. Il verrouille les pages de même taille pour chaque modification, mais les lignes non modifiées passent également sous le verrou sans raison valable. Les autres utilisateurs doivent donc attendre que le processus d’édition soit terminé. Oracle ne verrouille pas les pages, mais crée une copie lors de l'édition / de la modification du contenu. Par conséquent, les autres n'ont pas besoin d'attendre la fin de l'édition.

• Allocation de mémoire pour le tri, la mise en cache, etc.:

MS SQL Server suit une allocation de mémoire globale et ne peut donc pas être modifié par l'administrateur de base de données lors du tri ou de la mise en cache pour améliorer les performances. Avec cette configuration, les erreurs humaines peuvent être évitées. Oracle utilise une allocation de mémoire dynamique, ce qui améliore les performances, mais les risques d'erreurs humaines sont élevés lorsque vous pénétrez dans la base de données pour améliorer ses performances..

• Index:

MS SGL Server dispose de très peu d'options pour la classification des tables avec des index. Il manque le bitmap, les index basés sur les fonctions et les touches inverses. Oracle, avec l'utilisation de Bitmap, des index basés sur des fonctions et des touches inversées, offrant de meilleures options et, par conséquent, de meilleures performances.

• Partition de table:

MS SQL Server n'autorise pas la division ultérieure de grandes tables, ce qui rend difficile la gestion des données. Cependant, en matière de simplicité, MS SGL Server prend la première place. Oracle facilite la gestion des données en permettant la partition de grandes tables.

• Optimisation de la requête:

L'optimisation des requêtes manque dans MS SQL Server, mais l'optimisation des requêtes en étoile est possible dans Oracle.

• Déclencheurs:

Les deux autorisent les déclencheurs, mais les déclencheurs Après sont principalement utilisés dans MS SQL Server. Tandis que les déclencheurs Après et Avant sont utilisés de manière égale dans Oracle. L'utilisation de déclencheurs est requise dans les environnements en temps réel et un tel support rend ces bases de données préférées..

• Lier des fichiers externes:

MS SQL Server utilise des serveurs liés pour lire ou écrire dans des fichiers externes. alors que Oracle utilise Java pour faire la même chose. Les deux d'entre eux ont une option pour lier de tels fichiers, et, par conséquent, nous pouvons dire que seule leur approche diffère.

• Interface:

L’interface plus simple et conviviale est vraiment une fonctionnalité intéressante associée à MS SQL Server. Il crée automatiquement des données statistiques et s'auto-optimise. En outre, n'importe qui peut facilement apprendre MS SQL Server avec la disponibilité de ressources énormes. L’interface utilisateur d’Oracle est comparable à la précédente, mais c’est un peu complexe à manipuler et à apprendre..

• Meilleure utilisation

Lorsque nous comparons MS SQL Server à Oracle, nous pourrions dire que le premier convient mieux aux bases de données plus petites. Parce que cela implique des processus fastidieux pour des bases de données de grande taille, si vous avez le temps d’attendre ses transactions, c’est le plus simple à déployer! Sinon, allez simplement avec Oracle car il supporte facilement une base de données plus volumineuse.

Différences entre MS SQL Server et Oracle
S.No	MS SQL Server	Oracle
1	Utilise T-SQL	Utilise PL / SQL
2	Propriété de Microsoft Corporation	Propriété d'Oracle Corporation
3	Des syntaxes plus simples et plus faciles	Syntaxes complexes et plus efficaces
4	Affiche les messages d'erreur dans des formats prédéfinis	Traitement des erreurs clair et net
5	Utilise le blocage de lignes ou de pages et n'autorise jamais une lecture tant que la page est bloquée	Utilise une copie des enregistrements lors de la modification et permet la lecture des données d'origine lors de la modification.
6	Les valeurs sont changées même avant la validation	Les valeurs ne sont pas modifiées avant la validation
7	Échec de la transaction: les données doivent être modifiées en fonction de l'original avant le processus d'écriture..	Il est beaucoup plus simple à gérer car les modifications ne sont effectuées que sur une copie..
8	L'annulation n'est pas autorisée lors d'une transaction	Revenir en arrière est autorisé
9	Les accès simultanés ne sont pas autorisés lorsqu'une écriture est en cours. Cela conduit à des attentes plus longues.	Les accès simultanés sont autorisés et les temps d’attente sont généralement moins longs.
dix	Excellent support client	Bon support, mais aussi avec des personnels non techniques
11	Fonctionne sur la plate-forme Windows uniquement	Fonctionne sur une variété de plates-formes
12	Verrouille les pages de la même taille	La taille des verrous varie selon les besoins
13	Suit l’allocation de mémoire globale et moins d’intrusion de DBA. Par conséquent, moins de risques d'erreurs humaines.	Suit l’allocation dynamique de la mémoire et permet au DBA d’intervenir davantage. Ainsi, les risques d'erreur humaine sont plus élevés
14	Pas de bitmap, index basés sur des fonctions et touches inversées	Utilise Bitmap, des index basés sur des fonctions et des clés inversées
15	L'optimisation de la requête est manquante	Utilise l'optimisation des requêtes Star
16	Autorise les déclencheurs et utilise principalement les déclencheurs Après	Utilise les déclencheurs Après et Avant
17	Utilise des serveurs liés pour lire ou écrire dans des fichiers externes	Utilise java.
18	Interface utilisateur extrêmement simple	interface complexe
19	Idéal pour les petites bases de données	Idéal pour les grandes bases de données