Différence entre Kant et Hume

Kant vs Hume

David Hume et Emmanuel Kant étaient deux des grands penseurs qui ont vécu dans les années 1700, dont les définitions de la nature de la science, notamment de la psychologie, auraient un impact durable..

David Hume est né en 1711 en Écosse et a étudié à l'Université d'Edinburg. Il est parti après trois ans pour poursuivre des cours de philosophie. Il a essayé d'étudier le droit à la demande de sa famille, mais l'a abandonné après un court procès. Après cela, il partit pour l'Angleterre et la France, réalisant sa première publication intitulée "Un traité de la nature humaine" alors qu'il était dans un collège jésuite en France. Il a été publié en 1739 à Londres. Hume était une personne extrêmement sceptique, réduisant de manière convaincante des choses telles que la matière, l'esprit, la religion et la science à une question d'impressions sensorielles et de souvenirs. Il a fait valoir que «l'esprit» est un ensemble de perceptions mentales et que sans esprit, il n'y a pas de libre arbitre. Il n'a jamais cru à la cause et à l'effet, arguant qu'ils n'étaient pas défendables.

Emmanuel Kant était un autre grand penseur né en 1724 à Königsberg en Prusse (Kaliningrad actuelle, Russie). Il était écossais de descendance et avait une éducation très conservatrice connue sous le nom de piétisme. Il a fréquenté l'université de Königsberg et y a obtenu son doctorat. Il était professeur privé, payé par ses étudiants, ce qui signifiait généralement une vie médiocre et une licence. À ses débuts, il s'intéressait aux sciences dans les domaines de la physique, de la biologie, de la géologie et de l'astronomie. En tout état de cause, Kant a introduit l'hypothèse nébulaire, affirmant qu'au début, les gaz tourbillonnaires condensés dans le soleil et les planètes étaient supposés être la réalité d'aujourd'hui. En outre, il a réintroduit l'idée de Lucrèce sur l'évolution de la vie animale et végétale.

Différences dans la pensée philosophique

L'éthique des deux hommes était très contrastée. Bien que la méthode philosophique de Hume soit expérimentale et empirique, Kant insiste sur la nécessité de fonder la moralité sur un principe a priori. Kant fonde la moralité sur sa conception d'une raison qui est pratique en soi. Selon Hume, la raison est un «esclave des passions», affirmant que des sentiments tels que la bienveillance et la générosité sont de véritables motivations morales. Kant voit le motif du devoir, un motif que Hume considère généralement comme un motif de repli, exprimant uniquement l'attachement d'un agent à la moralité et transmettant ainsi une valeur morale particulière à ses actes. Bien que la position des deux hommes en matière d’éthique soit en désaccord sur de nombreux points, il existe des liens importants entre les deux. Ils ont partagé certaines hypothèses sur la moralité et la motivation.

Résumé:
1. Hume est né et a grandi en Écosse alors que Kant est né et a grandi dans la Russie actuelle.
2.Les méthodes de Hume étaient expérimentales et empiriques alors que Kant croyait au principe de priorité.
3.Pour ce qui est de la moralité, le concept de Kant était une raison pratique en soi, tandis que Hume croyait que la raison était une question de passion..
4.Hume était très sceptique dans sa philosophie alors que celui de Kant était plus ouvert à la critique scientifique.