Différence entre le féodalisme japonais et européen

Féodalisme japonais vs européen

Le féodalisme peut faire vaguement référence à la forme de gouvernement constituée d'un système sociopolitique décentralisé dans lequel une monarchie faible tente de prendre le contrôle des territoires qu'il contient, mais ne fait pas physiquement partie de son royaume, en utilisant des accords réciproques avec les dirigeants territoriaux..

Une définition classique du féodalisme se réfère au système politique européen du moyen âge, qui comprenait un ensemble de forces militaires réciproques, ainsi que des obligations légales qu’ils étaient obligés de faire parmi les nobles guerriers. Cette centrée autour de trois concepts de seigneurs, vassaux et fiefs.

Bien que le féodalisme soit largement considéré comme une invention européenne, un type de féodalisme a été inventé par les Japonais, à peu près à la même époque où le féodalisme européen était à son apogée, complètement indépendant du système européen. Il est important de noter que les deux sociétés féodales ont présenté des pratiques et des principes communs, mais diffèrent néanmoins sous de nombreux aspects importants..

La propriété foncière constituait le trait caractéristique d'une société féodale. Les Japonais et les Européens avaient tous deux des castes propriétaires terriennes, ainsi que des castes non propriétaires à l'époque médiévale. Contrairement à la féodalité européenne, la féodalité japonaise n'avait pas de véritable forme pyramidale, une hiérarchie de nobles «inférieurs» étant présidée par le monarque. Cela était principalement dû à deux faits: premièrement, l'autorité japonaise était aussi centralisée que l'affaire dans les États-nations européens. Bien que la majorité des aristocrates locaux aient offert un service de pure lèvre à l'empereur, le terrain accidenté du Japon empêchait l'empereur de contrôler entièrement l'aristocratie locale, ce qui rendait les aristocrates locaux au Japon beaucoup plus puissants que leurs homologues européens. Deuxièmement, bien que la noblesse japonaise inférieure (samurai) fût loyale envers ses seigneurs locaux, ceux-ci ne leur donnaient pas de terres à acquérir, tandis que la noblesse européenne obtenait des terres en échange de leur temps passé dans l'armée. Les samouraï recevaient plutôt un revenu de leurs seigneurs locaux, dépendant des produits de la terre du seigneur.

Les samouraïs avaient peut-être des serviteurs, mais ils ne travaillaient pas sur les terres de la même manière qu'en Europe. Les Chevaliers d'Europe avaient des serfs qui s'occuperaient de leurs terres reçues des seigneurs.
Les structures juridiques des gouvernements féodaux européen et japonais étaient évidemment radicalement différentes. Le système européen était basé sur les lois romaine et germanique, ainsi que sur l'Église catholique, tandis que le système japonais était basé sur la loi chinoise confucéenne et le bouddhisme. En raison de ces différences, les systèmes féodaux en Europe et au Japon se sont développés à des moments différents..

Le féodalisme était en grande partie établi dans toute l'Europe au 9ème siècle, mais ce n'est qu'au 12ème siècle qu'il a commencé à filtrer sur le territoire japonais..
Il convient de noter qu’une similitude importante entre les deux systèmes réside dans le fait qu’il s’agissait de systèmes féodaux à caste héréditaire, où les paysans n’avaient aucune chance de faire partie du «clan au pouvoir»..

Résumé:
La féodalité européenne était bien plus ancienne que le système japonais, s'étant établie respectivement aux IXe et XIIe siècles..
Le système européen était plus centralisé que le système japonais, car l'empereur japonais n'avait aucun contrôle total sur l'aristocratie locale..
Le féodalisme européen était fondé sur le droit germanique, tandis que le féodalisme japonais était fondé sur le droit confucéen chinois.
Les serviteurs des samouraïs japonais ne s'occupaient pas de leurs terres comme dans le cas des serfs de chevaliers européens.