Différence entre holding et dictum

Qu'est-ce qui tient et dictum?

Une exploitation ou rapport descendant est l’avis donné par le tribunal pour une décision qui lie les juridictions inférieures (hiérarchie verticale) et le tribunal lui-même (hiérarchie horizontale) en toutes circonstances. Cette liaison qui tient les tribunaux s'appelle Regard decisis.  D'autre part, un dicta ou obiter dicta sont ceux qui font partie de l'opinion de la cour (opinion en passant), qui ne lient pas les juridictions inférieures ou ultérieures et donnent donc à la juridiction inférieure une possibilité de ne pas tenir compte de l'opinion de la juridiction supérieure.

Dans le système juridique américain, dictum et holding ont droit à un poids très différent. Une décision prise sur la base de Regard decisis est considéré comme un précédent et doit être obéi, alors qu'un dicta n'a pas à être obéi, il doit simplement être pris en considération avec respect.

Types de dictum

Dicta peut être de ces types:

• Affirmation Proprium - un dicton personnel qui est exprimé par un juge qui rend un avis.
• Gratis Dictum - une affirmation faite par une personne qui n'est pas obligée de le faire ou une discussion soulevée par le tribunal d'un point non mentionné dans le dossier.
• Dictum judiciaire - un avis offert par un tribunal sur une question ou un point directement impliqué dans l'affaire, mais qui n'est pas essentiel à la décision du tribunal.
• Obiter Dictum - Un commentaire fait par le tribunal tout en rendant sa décision, mais qui n'est pas nécessaire à la décision elle-même.
• Simplex Dictum - une déclaration qui n'est pas prouvée, ou dictatoriale.

Holding vs Dicta- Quel est le débat?

Un dicton en théorie est très clair: tous les cas doivent être traités individuellement. Les résultats de la recherche suggèrent qu'il existe une différence dramatique entre dictatorio en théorie, où les lignes séparant dictum de holding sont importantes, et dicta en pratique, où la distinction entre dicta et holding devient floue (David & Klein, 2013). Selon une étude menée par Klein et Devins, une juridiction inférieure peut identifier une déclaration émanant d'une juridiction supérieure comme un dicton, mais cela ne signifie pas que la juridiction inférieure ne veut pas agir comme si la déclaration était une détention. En fait, 32% des cas étudiés dans cette recherche sont des exemples de citations positives sans ambiguïté, dans lesquelles la déclaration en question est citée à l'appui d'une proposition particulière, et le tribunal citant les causes n'indique pas qu'elle est libre de ne pas tenir compte de la déclaration.

Problème - quand le dicta est élevé pour devenir une holding

Il existe une pléthore de décisions judiciaires controversées en raison de la dictature des avoirs. Par exemple, dans une affaire de 2009, la Cour d'appel de l'Oregon a justifié une décision de la manière suivante:

«Nous fondons cette conclusion sur deux facteurs… Deuxièmement, dans Moore v. Motor Vehicles Division, la Cour suprême [de l'Oregon] (dans son dictum) a déclaré: «Une sanction infligée de manière administrative sur la base d'une procédure [légalement non autorisée] serait invalide.» À la lumière de ce qui précède, nous autorisons demande de réexamen et déclarons maintenant que la suspension du permis de conduire du requérant est annulée. "

Les éléments de preuve suggèrent que la distinction entre détention et dictum est à la fois au centre du système juridique américain et en grande partie non pertinente. Les avocats, les juges et les universitaires font constamment référence aux «dicta». Du point de vue d'un avocat, rien ne peut être obtenu en demandant à une juridiction inférieure de traiter la langue d'une juridiction supérieure comme une opinion non contraignante. Du point de vue des avocats et des spécialistes du droit, le droit dans la pratique est ce que les tribunaux inférieurs définissent. Le fait qu'un tribunal supérieur puisse un jour rejeter une déclaration en tant que dicton importe peu si, pour le moment, cette déclaration équivaut à un précédent contraignant.

Pourquoi existe-t-il une confusion entre holding et dicta?

Cette confusion existe pour trois raisons principales.

1. 1.Catch 22 - aussi longtemps que des juges, des avocats ou des chercheurs universitaires brouillent la distinction entre les deux concepts, à savoir qu'un manque de clarté existera et s'étendra.
2. Les juridictions inférieures et les juridictions ultérieures semblent suivre la juridiction supérieure, et cette juridiction est plus susceptible de rendre des dicta et les juridictions supérieures semblent être moins restreintes par la distinction entre holding et dicta.
3. L'accent mis sur les mots, les expressions et les citations, au lieu de se concentrer sur les faits de causalité de chaque affaire et de ses problèmes, et sur la base des opinions judiciaires, rend les avocats et les juges plus enclins à confondre les bases et les dicta.

Chemin d'ici-Route à moins de confusion

Indépendamment de la manière dont on définit la notion de détention ou de dicta, il est clair que juges, avocats et étudiants en droit confondent généralement les deux. Comme il est clairement indiqué ci-dessus, le dictum est régulièrement élevé. Les causes sous-jacentes de la confusion, dont il est question ci-dessus, peuvent servir et servent effectivement de point de départ pour formuler des propositions susceptibles de mettre fin à la confusion qui règne entre détention et dicta..

Une éducation accrue concernant la distinction aidera. Cette formation pourrait avoir lieu dans les facultés de droit, lors de séminaires de formation continue destinés aux avocats et lors de conférences de formation judiciaire. Dans les facultés de droit, les étudiants doivent être avertis des dangers qu’il ya à s’appuyer sur les mots et les expressions qu’ils trouvent dans les opinions judiciaires, en particulier lorsqu’ils sont pris hors de leur contexte. D'autres mesures doivent inclure la réduction du nombre de dossiers judiciaires, ce qui permettrait aux juges et à leurs greffiers de consacrer plus de temps à effectuer les recherches nécessaires pour faire la distinction entre holding et dicta - tant dans les opinions qu'ils lisent que dans celles qu'ils écrivent..