Différence entre jugement et ordonnance

Jugement vs ordonnance

Lorsque vous assistez à une procédure judiciaire, vous aurez presque toujours de la difficulté à dire ce dont les avocats et les juges parlent le plus, en particulier s'il s'agit de votre première participation. Jugement, ordonnance, décret, requête, appel et de nombreux autres termes sont toujours utilisés par les juristes, comme si ces termes n'étaient que des jargons quotidiens normaux. Pour éviter cela, il est essentiel de connaître les termes de base couramment entendus en cour. Dont deux sont les termes jugements et ordonnances.

Les jugements et les ordonnances sont des termes très différents en termes de signification. Au tribunal, un jugement est une décision définitive dans laquelle un tribunal a rendu une décision de mettre fin, de clore ou d’annuler une poursuite ou une poursuite. C'est le dernier segment d'une affaire judiciaire ordinaire. Les jugements créent ainsi des solutions aux controverses et déterminent ce que chaque partie ou partie est obligée de faire (payer les charges, être emprisonnée ou être dégagée de toutes les charges). Ces obligations font partie du contenu énoncé dans le jugement. Parmi les autres déclarations contenues dans le jugement, il y a le récit de la partie gagnante et le redressement par injonction, entre autres. Contrairement aux ordonnances judiciaires, les jugements suivent généralement un format.

Une fois que tous les exposés des faits, la collecte des preuves, les interrogatoires approfondis et les mécanismes de recherche des fautes ont été épuisés, le tribunal est alors tenu de sceller le tout avec un verdict final. Les jugements mettent officiellement fin à la décision du tribunal. C'est le résultat d'un arbitrage (preuves d'équilibrage).

Par contre, le juge de la cour est celui qui proclame une ordonnance du tribunal. Cela indique en fait le lien juridique entre les parties impliquées dans une affaire judiciaire. Il peut également dicter les mesures que chaque partie ou toutes les parties doivent prendre à l'égard de l'affaire. Un exemple courant de ce type est une ordonnance d'interdiction temporaire ou TRO. Dans l’idéal, c’est uniquement le juge qui va signer l’ordre écrit, mais dans certains domaines, la légalisation de l’ordre est également obligatoire. Contrairement aux jugements, le juge peut simplement énoncer verbalement ses ordres devant le tribunal, qui seront ultérieurement transcrits par le sténographe..

Résumé:
1.Les arrêts mettent fin à la procédure judiciaire alors qu'une ordonnance ne.
2.Le contenu d'un jugement de justice suit généralement un format standard qui implique les conditions à remplir et de nombreuses autres, tandis qu'une ordonnance de tribunal peut avoir un contenu simple, de la taille d'une date, selon le type d'affaires..
3.En raison de la nature du document, les jugements sont presque toujours écrits et les ordonnances peuvent être proclamées verbalement par le juge dans certains cas..