Différence entre observation et conclusion

Observation vs conclusion

Pour de nombreux scientifiques et amateurs de science, une observation et une conclusion sont deux éléments essentiels des activités expérimentales visant à déterminer si une hypothèse est vraie ou non. Mais comme ils sont de nature très similaire, beaucoup de gens ont tendance à être confus lorsqu’ils les utilisent..

Il est courant d'entendre les gens dire: «À mon avis, les enfants d'aujourd'hui préfèrent rester à l'intérieur que de jouer à l'extérieur.» Pour la plupart d'entre nous, cette affirmation n'est pas fausse, ce qui, bien sûr, n'est pas tout à fait vrai. Dans ce cas, le locuteur déclare avec finalité ce qu'il voit, c'est une conclusion plutôt qu'une observation. C'est pourquoi il est très important d'analyser la définition correcte de chaque terme afin de savoir quand utiliser quel mot..

Une observation est l'action ou le processus consistant à surveiller de près ou à surveiller quelque chose ou quelqu'un. En science, cela s'appelle la collecte de données. Les personnes qui font des expériences observent ce qui se passe et notent chaque résultat jusqu'à ce qu'elles soient convaincues d'avoir couvert tous les angles. Une conclusion, par contre, fait référence à la fin ou à la phase finale d’un événement. Pour les chercheurs et les scientifiques, il s’agit de la partie dans laquelle ils forment un avis final ou un verdict basé sur des événements qu’ils ont vus ou vécus.

En réalité, «observation» et «conclusion» vont souvent de pair. Cela ne s'embrouille que lorsqu'ils sont interchangés, ce qui n'est vraiment la faute de personne, car la plupart des gens le jugent acceptable. La bonne façon d’identifier laquelle consiste à suivre les procédures standard dans une expérience.

Par exemple, si les étudiants veulent déterminer les effets de la gravité, ils effectueront un test avec des matériaux simples, comme une petite pierre ou une pomme. Ils les jettent généralement dans les airs et regardent ce qui se passerait, ce qui est essentiellement une observation. Une fois l'expérience terminée, l'enseignant leur demandera d'écrire ce qu'ils ont observé et de formuler un verdict ou un jugement qui s'appellera également une conclusion. Par conséquent, nous pouvons affirmer que les deux termes se complètent.

La «conclusion» ne serait pas possible sans passer d'abord par la phase d'observation, ce qui est logique, car aucune résolution ne peut être prise sans vérification des faits. L '«observation» nécessite également une conclusion pour devenir valide. Nous ne pouvons pas dire au milieu d’une expérience quels seront les résultats, sinon ce n’est plus scientifique ni factuel..

Une autre différence entre «observation» et «conclusion» est le niveau de certitude dans la description de chaque processus. Pour une observation, les erreurs et les erreurs de calcul sont acceptables, car nous ne recueillons que des données basées sur ce qui nous est montré. Pour conclure, c'est une autre histoire. Avant de pouvoir en proposer un, nous devons nous assurer que tous les résultats ont été vérifiés et qu'aucune erreur n'est commise..

Résumé:

1. «Observation» et «conclusion» font toutes deux partie des procédures expérimentales standard.
2. "Observation" est le processus de surveillance ou de surveillance d'un événement ou d'une personne alors que "conclusion" se réfère à la dernière partie de l'expérience dans laquelle un verdict ou une résolution est pris..
3. «Observation» et «conclusion» vont souvent de pair.
4. Les observations ne sont pas définitives. par conséquent, il est correct de faire des erreurs, mais les conclusions sont définitives et il convient donc de les éviter..