Différence entre capitalisme et laissez-faire

Démêler le réseau complexe des théories économiques peut être assez compliqué. Pendant des décennies, les termes «capitalisme», «socialisme», «marxisme», «marché libre», «laissez faire», etc. ont été utilisés avec un degré de superficialité et un manque de contexte historique fondamental, nécessaires pour comprendre le sens le plus profond et les moindres nuances de chaque mot. Pour être juste, parler du mot «capitalisme» ou du terme «socialisme» est réducteur: ces termes incarnent des concepts essentiels qui ont façonné notre monde, notre façon d'être et nos systèmes économiques et politiques depuis des années. L'économie, la politique et les comportements sociaux sont rarement nettement séparés: ils s'influencent mutuellement et contribuent mutuellement à l'émergence de structures sociales complexes et à plusieurs niveaux..

En fait, même si nous pensons rarement à l'impact du socialisme, du capitalisme ou du laissez-faire sur notre vie quotidienne, nous ne devrions jamais oublier que ce que nous avons, ce que nous sommes, et le monde et les sociétés dans lesquels nous vivons sont le résultat de: les changements et les équilibres entre ces modèles économiques, qui sont également devenus des théories politiques et sociales.

En outre, certains de ces concepts sont si étroitement imbriqués, et si proches de sens et d'implications, qu'il peut être compliqué de différencier clairement l'un de l'autre. Par exemple, nous pensons souvent que le capitalisme est la théorie du marché libre et du laissez-faire; pourtant, le laissez-faire est une théorie économique / politique en soi.

Afin d’identifier les différences subtiles entre les deux, il est nécessaire de décrire leurs caractéristiques spécifiques et de dépoussiérer leurs connotations historiques..

Capitalisme[1]:

• Ce système économique est principalement organisé autour de la propriété privée ou collective de biens et de moyens de production
• La concurrence sur un marché libre détermine les prix et la production
• Presque toute la richesse est une propriété privée
• L’intervention de l’État dans les échanges, les productions et les transactions commerciales est faible
• La production, la distribution et la gestion de la richesse sont contrôlées par des sociétés (principalement des grandes sociétés) ou des particuliers
• Un tel système social et économique repose sur la reconnaissance et la primauté des droits individuels et de la propriété privée
• La forme la plus pure du capitalisme est le marché libre
• L'accent est mis sur les réalisations individuelles plutôt que sur la qualité de la production
• Politiquement, il est considéré comme le système du laissez-faire

Le capitalisme a pris naissance à la fin du 18^th siècle; pendant le 19^th siècle, elle est devenue la pensée économique et sociale dominante du monde occidental. Le capitalisme a imprégné tous les aspects de nos vies, a donné vie au phénomène bien connu de la mondialisation et a radicalement transformé la structure de nos sociétés..

Avec la promesse de la démocratisation, du libéralisme économique, de la richesse et du bien-être accrus et de l'accent mis sur l'individu, le capitalisme s'est répandu de manière contagieuse dans le monde occidental et a rapidement influencé également la partie orientale..

Dans certains cas, le peu d'implication du gouvernement a permis au capitalisme de reprendre les valeurs politiques, et les sciences économiques et politiques se sont mélangées dans une unité unique, complexe et dangereuse (non loin de la réalité du laissez-faire)..

Laissez faire[2]:

• L'individu (le «soi») est l'unité de base de la société et a la primauté sur la communauté
• Le «moi» a un droit naturel et inaliénable à la liberté
• La participation du gouvernement est complètement absente:

1. Aucune réglementation
2. Pas de salaire minimum
3. Pas de taxation
4. Aucune surveillance d'aucune sorte

• L'imposition et la participation de l'État entravent la productivité et pénalisent les entreprises
• Le gouvernement ne devrait intervenir que sur le marché économique (et dans le domaine des libertés et des droits des individus) pour préserver la propriété, la vie et la liberté individuelle

Le laissez-faire a été discuté et présenté pour la première fois lors d'une réunion entre le ministre français des Finances, Colbert, et l'homme d'affaires Le Gendre, à la fin du 17^th siècle. L'histoire raconte que Colbert a demandé à Le Gendre comment le gouvernement pouvait aider le commerce et stimuler l'économie. L’homme d’affaires, sans hésiter, a répondu «Laissez faire».

L'efficacité du laissez-faire a été mise à l'épreuve lors des révolutions industrielles américaines: malgré la forte augmentation de la richesse, l'approche a montré ses graves revers et a provoqué un niveau inégalé d'inégalité sociale et économique..

Le degré de liberté est la clé

Les caractéristiques du capitalisme et du laissez-faire sont très similaires.

1. Ils aspirent tous deux au marché libre
2. Ils mettent tous deux l'accent sur l'individu plutôt que sur la communauté
3. Ils appellent tous deux à la propriété privée et à la responsabilité des entreprises
4. Les deux requièrent une intervention de l'État minime

Malgré les similitudes, il existe un détail fondamental différent: le degré d'implication de l'État ou le degré de liberté.

• Capitalisme: le gouvernement ne fixe ni ne contrôle les prix, la demande ou l'offre
• Laissez faire: pas de subventions gouvernementales, pas de monopoles, pas de taxation, pas de salaire minimum, pas de réglementation

Nous pouvons maintenant voir comment l’économie de laissez-faire nécessite encore moins la participation des gouvernements que celle proposée par le paradigme capitaliste. Selon cette théorie, une main invisible ajuste les prix, les salaires et les réglementations en fonction du marché. L'intervention de l'État ne ferait que nuire à la capacité des sociétés et des entreprises privées de créer de la richesse, de produire des fournitures et de répondre aux demandes du public. La seule tâche que les gouvernements devraient avoir serait la protection de la vie, de la propriété et des libertés individuelles - ce qui signifie que tout type de participation économique devrait être exclu..

Quel est le modèle actuel?

Ouvrir un débat sur le modèle économique actuel signifierait ouvrir une boîte de Pandore. Nous pouvons assurément affirmer que le capitalisme a été le paradigme dominant dans les économies occidentales (mais soyons honnêtes, y compris orientales). Cependant, le capitalisme peut exister à différents degrés.

En général, la plupart des pays ont des réglementations économiques nationales et internationales qui devraient limiter, surveiller et contrôler les activités des entrepreneurs privés et des sociétés nationales et multinationales. Dans de nombreux cas, les gouvernements:

• Fixer des normes de salaire minimum
• Réglementer les taxes pour les particuliers et les entreprises
• Tenir les entreprises responsables des infractions aux lois nationales et internationales
• Fournir un cadre institutionnalisé dans lequel les entreprises peuvent opérer
• Intervenir pour protéger les droits des individus contre les abus des entreprises

Dans la plupart des pays, les gouvernements interviennent donc pour protéger les individus / travailleurs du poids écrasant des demandes et des exigences économiques..

Toutefois…

En ce qui concerne les réglementations internationales, la main du gouvernement est moins visible et plus puissante. La sous-traitance est l’une des stratégies préférées des entreprises multinationales qui contournent les réglementations nationales en ouvrant des succursales à l’étranger ou en confiant une partie du travail à des entreprises étrangères..

La sous-traitance est également l’une des principales caractéristiques de la mondialisation et l’un des principaux facteurs d’inégalité sociale et économique..

Forcer les entreprises internationales à se conformer aux législations, normes ou réglementations nationales ou internationales est assez complexe:

• Il n’existe aucun instrument international juridiquement contraignant qui oblige les entreprises à se conformer
• Les législations nationales peuvent être contournées en externalisant
• Les gouvernements nationaux de la société mère n'ont pas de juridiction dans le pays de destination
• Les entreprises sont souvent si grandes, riches et puissantes que les gouvernements nationaux (en particulier ceux des pays de destination) acceptent toute condition pour créer des emplois et favoriser l'économie nationale.
• Le droit international n'est pas aussi contraignant que les législations nationales: au niveau international, les États décident de se conformer ou non et d'abandonner une partie de leur souveraineté pour se conformer aux normes internationales.
• La protection des droits des travailleurs est beaucoup plus complexe au niveau international:

* Pour un travailleur (ou une entreprise), il est particulièrement difficile de demander réparation pour les actions d'entreprises multinationales en raison de l'absence de normes juridiques claires et de la forte influence des entreprises sur le système judiciaire.

La réglementation du commerce international est particulièrement complexe et, malgré l'existence de réglementations internationales et de tentatives d'ingérence de la part des gouvernements, le laissez-faire a été le principe dominant suivi dans de tels cas..

Même au niveau national, parfois, il peut être difficile de séparer clairement l'économie de la politique. En fait, les cas dans lesquels les gouvernements prennent le parti des entreprises plutôt que de remplir leur mandat de protection des droits des citoyens.

En somme

Les deux théories sont très similaires et, plutôt que de représenter deux paradigmes en conflit, elles constituent deux éléments du même continuum. Ils partagent la plupart des principes fondamentaux et proposent une approche très similaire de la production et de la gestion de patrimoine..

La principale différence entre le capitalisme et le laissez-faire réside dans:

• Le degré d'implication du gouvernement
• Le degré de liberté des individus et des entreprises

Le laisser-faire est l'un des principes moteurs de la pensée capitaliste, mais peut également être appliqué et mis en œuvre en tant que théorie indépendante.

1. Au niveau national, dans la plupart des pays, l'appareil gouvernemental protège les intérêts et les droits des travailleurs contre la superpuissance des grandes entreprises (pas dans tous les cas, et beaucoup plus rarement dans les pays en développement ou sous-développés)

Au niveau international, il est beaucoup plus complexe pour les gouvernements nationaux d’intervenir et d’interférer dans les actions des sociétés multinationales (il n’existe aucun accord international juridiquement contraignant reconnu contraignant qui oblige les entreprises à se conformer au même ensemble de règles).