Différence entre la Libye et Bahreïn

Libye vs Bahrein

La Libye et Bahreïn ont été à l'honneur ces derniers temps à cause des troubles civils dans ces deux pays arabes. La Libye et Bahreïn ont tous deux recouru à la violence menée par les États pour réprimer les manifestations pacifiques des forces favorables à la démocratie. Mais c’est la Libye qui a été la cible et les États-Unis et leurs alliés occidentaux ont entamé des frappes aériennes contre le régime du colonel Kadhafi et ses partisans tout en fermant les yeux sur ce qui se passait à Bahreïn. La répression contre les manifestants à Bahreïn et au Yémen n'a été critiquée que par le gouvernement américain, et aucune mesure n'a été prise ni même évoquée..

Personne ne comprend pourquoi les États-Unis adoptent un double critère pour le même problème dans les deux pays arabes. Mais selon certains experts, la raison est évidente. Bahreïn est un allié de longue date des États-Unis et a même permis aux États-Unis de disposer d'une importante base navale américaine sur son territoire, tandis que la Libye s'opposait avec acharnement à la politique américaine dans le monde arabe et posait toujours des questions embarrassantes à l'administration américaine. La réponse tiède aux manifestations de partisans de la démocratie à Bahreïn est également influencée en partie par la présence de l'Arabie saoudite, qui est depuis longtemps un allié de confiance et un ami des États-Unis..

L'Arabie Saoudite n'a pas aimé ce qui s'est passé en Egypte. C'était un coup dur de perdre le monarque sunnite Hosni Moubarak dans son voisinage et c'est ainsi que cette fois l'Arabie saoudite a pris une mesure sans précédent consistant à envoyer des milliers de ses troupes pour écraser les manifestants à Bahreïn. Certaines personnes étaient d'avis que les États-Unis finissaient par soutenir leurs paroles lorsque le gouvernement Obama avait soutenu les manifestants en Égypte. Obama a parlé de valeurs universelles pour soutenir les manifestants et a abandonné un vieil allié à Hosni Moubarak, ce qui a amené beaucoup à penser que les États-Unis adopteraient une position similaire dans le cas de Bahreïn..

Mais si on devait se pencher sur sa longue histoire, on constaterait que, bien que les États-Unis aient prêché les valeurs démocratiques dans le monde entier, ils ont ouvertement soutenu les dictateurs chaque fois que leur présence correspondait à ses propres intérêts. Tout se résume à ses intérêts et ces intérêts sont apparus avec le soulèvement à Bahreïn. Washington adopte une approche plus prudente et mesurée du même problème qui a finalement conduit à l'élimination de Hosni Moubarak en Égypte. Il est clair que les États-Unis adopteraient une approche pays par pays et ne soutiendraient pas leurs propos avec des actions qui compromettraient leurs intérêts..

En outre, l'Iran tire le meilleur parti de la situation si le monarque sunnite I Bahreïn est renversé à Bahreïn. Nombreux sont ceux qui pensent que les troubles à Bahreïn sont l'apanage de l'Iran et du Hezbollah et qu'il tente de susciter des troubles à Bahreïn afin de faire pression sur les États-Unis pour qu'ils agissent contre les manifestants à Bahreïn afin de pouvoir se projeter comme un ennemi des musulmans, notamment les sunnites du monde entier.

Après le retrait des dirigeants tunisiens et égyptiens, le reste des dirigeants arabes ont pris conscience du problème et manifestent une tendance à recourir à la force pour écraser les manifestants. Les États-Unis ne sont pas disposés à prendre plus de risques et à prendre du recul. riches alliés du monde arabe.