Différence entre les PCGR et les IFRS

PCGR vs IFRS
Les normes IFRS ou International Finance Regulation sont définies par l'International Accounting Standards Board. Les normes internationales sont de plus en plus adoptées par les entreprises du monde entier pour la préparation de leurs états financiers. Par ailleurs, les normes US GAAP ont été élaborées par le Financial Accounting Standards Board ou le FASB pour les sociétés cotées. Chris Cox, ancien président de la Securities Exchange Commission ou SEC, a demandé aux entreprises américaines de passer aux IFRS d'ici 2016.

Il existe de nombreuses similitudes entre les IFRS et les PCGR des États-Unis et les différences sont rapidement réduites en raison du programme de convergence de ces deux organisations. Les différences expliquées ci-dessous ne sont que quelques-unes significatives et à partir de ce moment. Celles-ci peuvent changer en raison de l’évolution du programme de convergence des normes IFRS et US GAAP..

En ce qui concerne la comptabilisation des produits, les PCGR des États-Unis ont élaboré des directives détaillées pour différents secteurs, incorporant les normes suggérées par les autres organismes de normalisation comptable locaux aux États-Unis. Les normes IFRS, en revanche, mentionnent deux normes principales relatives aux produits d’exploitation ainsi que quelques interprétations relatives à la comptabilisation des produits à titre de référence..

Il existe également des différences significatives liées au moment où une charge doit être comptabilisée et au montant à comptabiliser. Par exemple, les IFRS comptabilisent la charge de certaines options d’achat d’actions dont l’acquisition des droits sur une période donnée est plus rapide que celle définie par les PCGR..

Il existe également des différences importantes entre les PCGR des États-Unis et les IFRS en ce qui concerne le domaine des passifs financiers et des capitaux propres. Les instruments considérés comme des capitaux propres par les US GAAP seront considérés comme des dettes selon les normes IFRS.

Les PCGR des États-Unis ont plusieurs critères de consolidation, alors qu’en vertu des IFRS, une entreprise peut consolider en fonction du pouvoir qu’elle peut exercer sur les politiques financières et opérationnelles de l’autre entité. En tant que responsable des rapports et de la performance de ces nouvelles entités, cela peut affecter les accords de financement de la société et plusieurs autres domaines..

Contrairement aux PCGR des États-Unis, les IFRS interdisent aux entreprises d’utiliser le système LIFO ou la méthode du dernier entré, premier sorti pour évaluer les stocks. Les entreprises utilisant LIFO devront passer à d’autres méthodes de calcul des coûts.

Résumé:
1.En ce qui concerne la comptabilisation des produits, les PCGR des États-Unis sont plus détaillés et spécifiques au secteur que les IFRS..
2.La comptabilisation des dépenses présente certaines différences en ce qui concerne la période et le montant des dépenses pouvant être reconnues par les entreprises..
3. Certains instruments financiers comptabilisés en capitaux propres selon les PCGR seront comptabilisés en dettes en vertu des IFRS..
4.Les normes IFRS permettent une consolidation basée sur la puissance exercée par la société sur les politiques financières et opérationnelles de l'autre entité..
5. L’IFRS n’autorise pas l’utilisation de la méthode LIFO de calcul du coût des stocks.